1. Forum VietMBA đã được nâng cấp lên version mới. Mọi thông tin, báo lỗi và góp ý xin vui lòng post tại topic ⚠ Thông báo nâng cấp forum và danh sách các vấn đề phát sinh.

Trade or fade?

Discussion in 'TƯ VẤN' started by AlphaStylist, Mar 18, 2012.

  1. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Không nói về chuyện điểm chác. Nhưng về chuyện học hành như thế kéo dài trong mấy tháng thay vì chỉ được vài ngày mà em làm được thật đấy. Một khi em đã thấy cần phải làm cái gì thì em quyết làm đến cùng ý ạ. Tính cách như thế cũng khổ sở lắm.
     
  2. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    GMAT, again (lần này mặt khóc :(( )

    Viết cái post này tranh thủ lúc chờ nước nóng 15 phút.

    Nếu như có thể nói được là, "chà xong rồi, xong cái phần SC rồi". Nếu có thể nói được là "đã làm xong hết phần Sentence Correction (SC) trong OG 12. Tỷ lệ đúng tới 95%. Ngưỡng mộ bản thân vô cùng."

    Nhưng kết quả lại không thế. Phần practice SC trong OG 12 có 140 câu. Tôi chỉ làm đúng được có 98 câu, ngẫu nhiên tỷ lệ đúng là tròn trịa 70%. Như trong tính chia đều thời gian trong thi thật có khoảng 1phút và 45 giây cho mỗi câu verbal, khi làm tôi cũng căn khoảng thời gian ngần này với từng câu SC.

    Các câu đầu trong OG có vẻ như là để warm-up, không sai mấy. Nhưng bắt đầu từ khoảng câu 70 trở đi, tỷ lệ sai nhiều hơn nhiều. Có lẽ khu vực này khó hơn.

    Cảm giác chỉ làm đúng có 70% là một cảm giác rất thất vọng vì phải làm tốt hơn thế nhiều mới được target. :(

    Tôi làm thử 70 cái gọi là Brutal 70 SC Questions trên GMAT Club, thấy được rank vào mục 700 điểm, thì còn tệ hơn nhiều. Làm thử 25 câu đầu tiên thì chỉ đúng được có 11 câu. Đã thế lại còn được nghe bạn nào đấy khủng bố tinh thần: muốn Verbal được trên 40 điểm thì phần SC chỉ được làm 1 phút/câu thôi. 1 phút 45 giây làm còn phọt cả cơm, huống hồ 1 phút.

    Đợt tới chắc chăm lên GMAT Club/beatthegmat vì thấy trên đấy các bạn Instructors sửa bài cho rất cẩn thận. Mỗi tội đi gúc từng câu rồi check explanation thì cực kỳ là time-consuming. Đồng thời buổi tối chắc phải học sớm hơn và kỷ luật hơn nữa. Ban ngày chịu khó mang thêm một quyển Quant phần gì đấy lên văn phòng để đỡ thời gian chết. (Ở văn phòng cũng có lúc có thời gian chết, kiểu chờ data được cập nhật khoảng 30 phút tới 1 tiếng).

    Nói chung là chán. Huhu lutuxu :((

    Thôi đi tắm vậy.
     
  3. nvha

    nvha Active Member MBA Family

    Joined:
    Mar 20, 2007
    Messages:
    1,784
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    36
    Current city/country:
    HCMC, Vietnam
    Current employer/school:
    VSI
    Undergrad major:
    N/a
    MBA (intent) major/School:
    N/a
    " ...Journeys in life are far more random, far less orderly, than they seem at first glance. The reason I say first glance is that paths appear random, are random, especially when you are looking at them one step at a time. It's only when you stand back and see the whole journey in perspective, the paths chosen, the paths rejected, a pattern emerges, a pattern that over time defines the journey of life .." (Carly)
     
  4. Quang

    Quang Pocketful of Sunshine Administrator MBA Family

    Joined:
    Sep 27, 2006
    Messages:
    3,777
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    36
    Current city/country:
    Millington, New Jersey. USA
    Current employer/school:
    Pfizer Consumer Healthcare
    Undergrad major:
    International Business
    MBA (intent) major/School:
    Marketing
    SC thực ra không đáng lo lắm đâu. Cứ cày bừa làm nhiều là sau nhìn mặt câu thấy vấn đề ngay. CR với Reading thì cần đầu óc nhiều hơn.

     
  5. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Cám ơn bác Hà, mặc dù em chả hiểu gì vì nó đa nghĩa quá. Cái quotation đấy là nói về cuộc đời hay cuộc theo đuổi GMAT hay là cái gì ạ? Dạo này em đang quan tâm đến GMAT nên ít thích suy ngẫm cuộc đời, nhưng câu của bác em xin chuyển thành phiên bản mới thế này:

    " ...Price actions are far more random, far less orderly, than they seem at first glance. The reason I say first glance is that those fluctuations appear random, are random, especially when you are looking at them one step at a time. It's only when you stand back and see the larger trend in perspective, noise rejected, a pattern emerges, a pattern that over time defines the direction of the trend .." (Nam Nguyen) j/k

    @a. Quang: Thế ạ. Nếu được thế thì đỡ quá :x vì em còn nhiều tài liệu để luyện, Quyển OG Verbal Review mấy lị quyển OG Review 13. Quyển này mua vì sau tháng Sáu GMAT đổi format mới.

    Vừa làm thêm 25 câu tiếp theo của cái collection Brutal SC, lại dính tiếp quả 11/25 nữa , thành thật là hơi chán.
     
  6. HaNoi

    HaNoi Member MBA Family

    Joined:
    Mar 28, 2009
    Messages:
    394
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Current city/country:
    HCMC - VN
    Current employer/school:
    Multinational company
    Undergrad major:
    CS
    MBA (intent) major/School:
    Unknown
    Bao giờ bác Alpha apply sẽ thấy GMAT TOEFL thật ra còn dễ thở vì ít nhất vẫn còn có cái để mà cố, có những cái có muốn cố cũng không được mới gọi là tức.
     
  7. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Bạn Trung cứ thoải mái chia sẻ. Mình rất vui được nghe chuyện của các bạn hoặc các lời khuyên/tư vấn cho những người đi sau còn thừa bỡ ngỡ và quá nhiều dại dột kiểu như mình :x

    Cái gì mà không cố được ạ? Tiền? :D
     
  8. baoanh

    baoanh Member MBA Family

    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    156
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Current city/country:
    Hồ Chí Minh
    Current employer/school:
    Masso Group
    Undergrad major:
    Foreign Trade University, HCM
    MBA (intent) major/School:
    General/Consulting
    Anh Nam AlphaStylist cho em hỏi chút, mục đích là muốn hiểu rõ hơn ý anh và tò mò muốn biết thêm thông tin. Em cảm ơn anh trước:

    1. Sự khác nhau giữa trade theo thị trường và fundamental analyst là gì? Theo em đoán mơ hồ là trade theo thị trường là trade theo sự thay đổi lên xuống của thị trường hoặc trade theo cách mình cảm nhận về thị trường còn fundamental analyst là trade một cách bài bản quy củ với những quy luật học thuyết được dạy trong sách và nhà trường mà không nhất thiết phải theo sự thay đổi của thị trường à?

    2. Câu hỏi này không nằm trong thread này, ở thread "Đầu tư vào đâu" của Huệ Minh, nhưng em post ở đây luôn: Anh có comment rằng:
    + "Với những gì mình quan sát được thì đa số những người đánh chứng - bập bập, những người tham gia vào thị trường chứng khoán [ở Việt Nam?] - đều lỗ."

    + "Mình không có chuyên môn về bất động sản và các thứ khác. Chứng khoán thì mình có thể rành một chút. Cái chính không phải là về chuyện bạn nhạy bén về tình hình kinh tế thế nào, nhạy bén với thời cuộc ra sao. Cái chính là mình nhìn 100 người thì đến 98 người đánh chứng khoán/vàng/etc. trong dài hạn thua sạch cả."

    Theo quan sát và lý giải của anh, tại sao đa số đều lỗ và tại sao trong dài hạn thì thua sạch cả? Vì họ không có kiến thức, chưa biết cách đầu tư mua bán chứng khoán hay thị trường Việt Nam hoạt động không theo một loại quy tắc nào hay cả hai nguyên nhân này?

    3. Ở một bài trước, anh có viết như thế này: "[Tôi chọn trường] Chicago, vì ở đây có efficient market theory và một mệnh đề lúc nào cũng làm tôi băn khoăn: trong thời gian đủ lâu, xác suất tồn tại của bất kỳ ai giảm xuống 0. Nếu chúng ta coi "ai" ở đây không phải là một cá nhân cụ thể, mà là một system nào đó để trade, và nếu như cái mệnh đề này đúng, thì sẽ không có bất kỳ ai [ie. một cách tiếp cận nào đó] có thể trade trong thị trường dài hạn mà thành công được. Jesse Livermore đã tự tử bằng một phát súng lục khi phá sản ở một độ tuổi mà ông ấy không thể nào gượng dậy nổi nữa, đúng không? Richard Dennis với cái Turttle group nổi tiếng, một trend follower, có track record hàng vài chục năm ấn tượng cuối cùng đã bị drawdown tới 50% trong một năm."

    Em chưa hiểu lắm cái băn khoăn của anh, anh băn khoăn về điều gì? Nếu hiểu đơn giản là bất cứ cái winning streak nào rồi cũng phải kết thúc (tức là không có gì thành công mãi, không có gì là không thay đổi nếu mình nhìn nó trong một thời gian đủ lâu) thì chuyện này hoàn toàn là dễ hiểu mà, đúng không?
     
  9. darren1010

    darren1010 Nominee - Gold member of the year 2009 MBA Family

    Joined:
    Jun 17, 2007
    Messages:
    1,066
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    36
    Current city/country:
    Atlanta
    Current employer/school:
    Emory University
    Undergrad major:
    IT
    MBA (intent) major/School:
    Emory University
    Hồi đó lúc Khoa thi GMAT verbal thì strategy là học thật kĩ để làm đúng hết SC, làm CR càng nhiều càng tốt, nhưng câu nào quá dài hay quá complicated thì...đoán đại, chú trọng vô cái reading đầu tiên và thứ hai, cái thứ ba thì chủ yếu là skimming -> kịp giờ mà kết quả cũng không quá quá tệ :D. Tại hồi đó biết là phần Math sẽ làm tốt và điểm cao để gỡ qua phần verbal :D.
     
  10. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    @Khoa: Thế rồi hồi đó GMAT bạn bao nhiêu? (nếu chuyện này không quá riêng tư) :D

    @Bảo Anh: Anh khất em mấy câu hỏi trên một thời gian nhé. Giờ anh phải tập trung vào GMAT đã, trả lời những thứ đó mất khá nhiều thời gian.
     
  11. darren1010

    darren1010 Nominee - Gold member of the year 2009 MBA Family

    Joined:
    Jun 17, 2007
    Messages:
    1,066
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    36
    Current city/country:
    Atlanta
    Current employer/school:
    Emory University
    Undergrad major:
    IT
    MBA (intent) major/School:
    Emory University
    Àh cũng được trên 700 :D.
     
  12. darren1010

    darren1010 Nominee - Gold member of the year 2009 MBA Family

    Joined:
    Jun 17, 2007
    Messages:
    1,066
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    36
    Current city/country:
    Atlanta
    Current employer/school:
    Emory University
    Undergrad major:
    IT
    MBA (intent) major/School:
    Emory University
    Sorry đính chính lại, thật ra là không "đoán đại", mà make educated guess. Cái reading thứ 3 thì câu đầu tiên (topic/theme) thường là dễ, còn 2,3 câu còn lại thì lại educated guess tiếp :D.
     
  13. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Cám ơn bạn Khoa về kinh nghiệm của bạn nhé :x
     
  14. Peregrino

    Peregrino New Member

    Joined:
    Feb 13, 2009
    Messages:
    1
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    1
    Current city/country:
    HAN
    Current employer/school:
    Myself
    Undergrad major:
    International Economics
    MBA (intent) major/School:
    Entrepreneurship
    Hóa ra đây là bác Tiền. Hơi tiếc vì việc thi CMT vì không đâu lại bị mất thêm thời gian. Trang web của prometric hình như rất tệ nên rất hay có tình trạng full. Em hai lần đăng ký đều bị báo full nên viết luôn cho chị Penza bảo chị ấy xếp chỗ cho. Thế nào mà chỉ một lúc sau đã thấy báo tao xếp được chỗ cho mày rồi =)).
     
  15. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Now I know that I hate the GMAT exam

    Đã hơn 40 tiếng kể từ giấc ngủ gần nhất, viết nốt cái post này rồi đi nghỉ ngơi.

    Câu chuyện về GMAT có lẽ một trong những câu chuyện khó chịu mà tôi từng gặp phải. Khi bạn làm một công việc gì đấy, bạn luôn hiểu rằng mình làm được chừng bao nhiêu % rồi, có thể làm tốt hơn bằng cách lấy thêm data của cái nọ cái kia để so sánh, phân tích và rồi bạn đi tìm hoặc xử lý để có mấy cái data đó. Câu chuyện về GMAT thì hơi khác tí.

    Như thể hiện trong topic này, tôi bắt đầu làm quen với GMAT từ đầu tháng 4. Quá trình ôn luyện đến khi đi thi (hôm nay ngày 8 tháng 10) thì bấm ngón tay là tổng cộng 6 tháng.

    Tài liệu thì nói chung là của tôi cũng giống như các bạn vẫn hay ôn:

    - OG 11
    - OG 12
    - OG 13
    - SC Guide: Manhattan
    - CR Guide: PowerScore LSAT Logical Reasoning.

    Ngoài ra thêm một số quyển GMAT 800, GMAT 2009 đều của Kaplan hay Super Prep của LSAT

    Tới đây thì việc luyện GMAT là một chuỗi thăng giáng dữ dội về mặt tâm lý. Tôi không biết các bạn khác thế nào, vì không thấy ai nói về chuyện này cả. Có thể mọi người thì không, còn tôi thì có.

    Như ở cái post trước, lượt làm SC đầu tiên OG12 là một kinh nghiệm khá thất vọng. Tỷ lệ đúng của tôi chỉ khoảng hơn 70% tẹo. Tỷ lệ đúng cần thiết để Verbal khoảng 38-4x điểm là phải tầm trên 80%. Ngoài ra, thời gian của tôi làm một câu trung bình là khoảng 1p45 giây (và theo như post trên thì "vẫn thấy phọt cả cơm"). Để có thời gian làm RC và CR thì bạn cần phải làm SC trong thời gian khoảng 1p10 giây. Trễ nhất là khoảng một phút rưỡi. Nếu bạn làm một câu SC khoảng hai phút thì có nghĩa là câu SC đó đã lẹm vào thời gian của các câu khác, trong đó CR và RC đặc biệt cần nhiều thời gian hơn.

    Nếu bạn là người đang luyện SC ở mức độ đầu tiên và gặp tình trạng như trên của tôi, xin đừng vội nản chí. Bạn cứ việc mệt mỏi, thất vọng, vì đó là tâm lý bình thường của con người. Nếu kết quả đầu tiên như vậy so với đích cần phải tới, bạn hiểu là còn một quãng đường dài phải đi nhưng vẫn vui vẻ thoải mái thì bạn là một trong những người rất lạc quan.

    Cũng may, luyện dần thì kết quả cũng khá lên, cả về tỷ lệ đúng lẫn thời gian làm bài. Đặc biệt là thời gian làm SC của tôi đã đạt được tới ngưỡng cần thiết là khoảng một phút/câu. Tuy nhiên, đấy là chuyện sau này thôi, còn trong vòng một tháng đầu tiên thì có khá lên và tôi cũng mừng thầm. Kể ra thì tốc độ thế là khá chậm, tôi mất khoảng gần 1 tháng và SC mới chỉ cải thiện (!).

    Tôi chuyển sang luyện CR. CR thì tôi khoái hơn vì nghĩ bụng đầu óc mình cũng thuộc loại không đến nỗi quá tệ, khi cãi nhau vẫn thầm nghĩ trong đầu là "sao logic của thằng này lởm quá nhỉ?". Ngày xưa tôi cũng có học Logic hình thức và khá khoái thể loại này.

    Ví dụ: Trời mưa. Cây cối tốt tươi. Kết luận: Vì trời mưa nên cây cối tốt tươi.

    Ví dụ 2: Trời mưa. Thức ăn trên chảo bị cháy. Kết luận: Vì trời mưa nên thức ăn trên chảo bị cháy (?).

    Tôi luyện LSAT Logical Reasoning cho nó ... oách vì nghĩ rằng LSAT khó hơn nhiều nên hợp với mục tiêu điểm cao. Quả là lọ mọ nhờ giáo sư Gúc thì có thanh niên cũng nói thế thật, bạn này bảo là tao luyện LSAT LR (bọn LSAT này gọi CR là LR, hai thứ gần như tương đương) xong thi GMAT thấy như trò chơi trẻ con. LR của bọn LSAT khoai cũng đúng, vì xem phim thấy bọn Luật sư chúng nó tranh luận với nhau thông minh khủng khiếp trong một thời gian rất ngắn. Mấy thanh niên như kiểu Obama chả hạn, suốt ngày đi tranh biện/luận là học Luật ra.

    Đến đây tôi lại gặp cú sốc nữa. Logic của LSAT thì cũng đơn giản thôi.

    Nếu premise là: A => B
    Conclusion là A => C.
    Thì assumption là B => C.

    Nhưng khi vào làm đến bài tập thì chúa ạ, cái gì thế này? Những bài tập trong LSAT được tôi đọc hiểu thế này:

    A làm cái gì đấy (1) với B. B là một cái gì đấy (1) của C vốn được tin gây ra cái gì đấy (2) của D. D làm cái gì đấy (2) với B, và làm cái gì đấy etc.

    Trong cái sample này, cái gì đấy (1) và (2) là các danh từ mà tôi không hiểu nó là gì. Làm cái gì đấy (1) và (2) là các động từ mà tôi cũng không hiểu nghĩa. Các A, B, C, D là các thuật ngữ khoa học tôi cũng chả có khái niệm gì. Tôi như ở trên mây.

    Xác suất đúng lần này còn tệ hơn. Mỗi phần Strengthen/ Weaken etc. của LSAT là một chương và mỗi phần có khoảng 5-6 câu. Tỷ lệ đúng của tôi chỉ khoảng 3 câu, hôm
    nào thần kinh không bình thường lắm thì đúng được 4 câu.

    Tôi cho rằng bên cạnh việc Logic của LSAT loằng ngoằng hơn của GMAT rất nhiều thì việc vốn từ hạn chế cũng là một trở ngại. Nó làm cảm giác của mình bị đe dọa và làm bài cảm thấy mông lung hơn. Trong nhiều trường hợp, làm bài logic của LSAT buộc phải vẽ diagram và giải theo sơ đồ, bởi nếu không bạn sẽ không hình dung ra được. (Các logic liên kết về điều kiện cần và điều kiện đủ)

    Phải nói thật là vừa hồi phục sau vụ SC đầu tiên thì đến lượt Logical Reasoning của LSAT làm tôi cũng down ghê gớm. Tôi thất vọng vô cùng, nghĩ bụng "sao mình ngu thế nhỉ?" Tôi lại còn thất vọng vì sao cái nguyên lý logic cơ bản thì đơn giản và trang nhã như thế mà sao mình không thể suy luận ra được??

    Tuy nhiên, xong quyển LSAT và quay lại GMAT thì tôi thấy thở phào một tiếng. GMAT rõ ràng là đời thường và dễ thở hơn nhiều.

    Rõ ràng là nếu thi GMAT và đọc LSAT LR thì sẽ bị khó một cách không cần thiết, nhưng tôi cho rằng LSAT LR đã giúp ích tôi rất nhiều. Khi tôi làm CR của GMAT OG thì tỷ lệ đúng của tôi khoảng trên 80%. Đến giai đoạn cuối làm test set các thứ thì tỷ lệ của tôi thậm chí còn khoảng trên 90% và hóa ra CR là một trong những điểm mạnh đáng kể nhất làm tôi thấy tự tin khi đi thi.

    Tuy nhiên, CR có một vấn đề đáng lưu ý. Khi bạn đọc premise, có thể cảm giác và logic tốt giúp bạn định hình được ngay cái conclúsiôn ngay rồi. Xin đừng làm như thế, hoặc nói đúng hơn là không nên quá chủ quan với cách đọc quá active như thế. Đôi khi cái conclusion của người viết khác với của chúng ta, nên nếu chúng ta chỉ đọc lướt lướt vì yên chí với cách hiểu của chúng ta thì có thể làm sai so với conclúsion của tác giả.

    RC thì nói thế nào nhỉ? Nhiều bạn nói là đọc sách báo nhiều, WSJ với Financial Times có thể giúp cải thiện RC. Tôi thì không thấy thế. Phải nói là bình thường tôi đọc sách khá nhiều. Nhưng những quyển sách của tôi hoặc là về những chủ đề quen thuộc. FT với WSJ cũng khá quen thuộc. Đọc được vài câu tôi đã hiểu ý tứ của người ta, đến khi người ta đưa evidence ra thì mình đã hoàn toàn thông suốt rồi. Sách người ta không viết một câu loằng ngà loằng ngoằng ý tứ lẫn lộn. Người ta mà viết thế thì lượng độc giả sẽ giảm xuống 90%. Tác giả cũng không viết các câu sai ngữ pháp như trong SC.

    RC tôi sai be bét. Hoặc có lúc lại đúng rất nhiều. Nhưng đến những ngày cuối tôi làm RC tốt hơn.

    Về phần RC thì có post này của bạn này Ấn độ nói rất chuẩn:

    Yes, RC passages on my real exam were similar to the mock ones or OG ones. I got 3 short passages (2 paras) and one long ( 4 paras). There were passages about social science, ecology, business and science. All passages were easy read but the questions had closely contesting answer choices that needed careful selection; they were very close to MGMAT CAT ones. During my early days of prep, I found a difference in OG RC and MGMAT CAT RC that MGMAT RC answer choices were hard to eliminate ,i.e., very minute and subtle difference among correct and worng choices, while the OG answer choices were clear cut.

    As I said in my original post, RC is a good area to score. You have everything given to you in the passage to answer correctly. All you need to do is read and infer. To pick the right answer on RC, you need to exactly match the answer choice with the passage. If the answer choice says that author has contrasted one new theory with an old controversial theory with help of two examples, you must find something in the passage saying or sugeesting that there are two theroies discussed, one is new and other one is old, they contrast each other, the older one is controversial and there are exactly two examples given. If any of this is not true, the answer choice is not correct. For example, the passage says people in general believe bla bla bla.... the right answer choice will have a keyword "popular belief".

    http://gmatclub.com/forum/my-gmat-journey-2-months-prep-and-result-760-q50-v44-135614.html

    Làm hết mấy loại CR, SC, với RC của mấy quyển OG 11-13 thì cũng vừa xong 3 tháng. Tôi cho rằng tôi có thể luyện nhanh hơn, nhưng về sau vì chán quá và nhiều khi cũng thất vọng vì thấy "mình ngu như con lợn". Xin lỗi, các bạn có thể thấy tôi hay dùng ngôn ngữ mạnh, nhưng quả thật đấy chính là những cảm giác của mình khi luyện GMAT.

    Một trong những thứ chậm nữa khi học GMAT là Quant (!). Bạn nào cũng bảo người Việt mình giỏi toán lắm nên chả sợ đâu. Rất tiếc với tôi thì lại không vào trường hợp này. Hồi cấp 3 tôi học toán rất tốt, tôi luyện theo giống kiểu trường phái luyện gà để thi đại học nên cứ bài nào giải trong 15-20 phút tôi giải tốt lắm. Những bài đấy kiểu tiếp tuyến, hình không gian giải tích, đạo hàm ba lăng nhăng. Thi Toán đại học với tôi thì khá đơn giản và tôi chỉ thích ra đề kho khó tí cho đỡ những đứa nhanh trí nhưng lại ẩu và không cẩn thận và loại bớt các bạn vở sạch chữ đẹp.

    Tiếc thay tôi lại chả học giỏi toán cấp 2. Những bài toán về số nguyên, đồng dư ba lăng nhăng, rồi hình học đường tròn vớ vỉn là cực hình. Nhiều bài toán hình học tam giác trẻ con ngồi tròn cả mắt ngắm lên ngắm xuống góc nọ cộng góc kia mất mười phút đồng hồ chả ra được. Đã thế lại còn phải giải một bài toán giải trong 2 phút (!). Những bài toán bằng chữ (Word Problem) lại là cực hình khác. Có bài viết riêng đọc hiểu nó nói cái gì, riêng phân tích câu of of với cả among gì đấy để mà đặt ẩn đã mất xừ nó hai phút, chưa tính tới thời gian giải. Đã thế tôi lại còn chuyên tính sai. Từ trước đến giờ học toán tôi toàn xài máy tính. Bây giờ tôi phải nhân con số 3847x 1248 rồi sau đó chia cho 68 và phải bằng tay. Méo cả mồm. Tôi mà dùng bút tính cái này thì cũng mất năm phút.

    Phần an ủi lớn nhất là mấy bài phương trình hay bất đẳng thức, x với chả y rất ngắn gọn đơn giản thì thoải mái hơn.

    Nói như trên cũng có phần hơi cường điều lên quá, nhưng quả thật là tôi không khoái thể loại Quant này lắm. Mặc dù không khoái, nhưng tư tưởng đằng sau cái style này của GMAT là một ý tưởng rõ ràng:

    GMAT hay MBA không cần đến mức những rocket scientist siêu đẳng về toán hoặc siêu sắc sảo về logic. Họ chỉ cần những người có tư duy logic tốt, có đầu óc nhanh nhậy.

    Không biết các bạn đi làm thấy sao, chứ tôi thấy ông sếp tôi tranh luận tốt lắm. Ai nói gì ông ấy tìm ra cách phản bác ngay lập tức chỉ trong vòng vài giây, hoặc thậm chí luôn tức thì, mà luôn luôn bằng ngôn ngữ rất thuyết phục, thậm chí với giọng vui vẻ và buồn cười nữa. Trong khi đó, nhiều người tranh luận với nhau cái gì thì đến nửa năm sau vẫn còn giận nhau :D

    Thế rồi sau khoảng 3-4 tháng và vẫn chưa vào đâu cả. Trong thời gian này tôi chả gặp gỡ, chả dating, không cà phê cà pháo, không bia rượu. Ai rủ làm gì cũng "bận". Thật ra có khi về nhà chỉ lôi sách vở ra được một lúc thôi, nhưng cái cảm giác mình đi chơi khi việc vẫn chưa xong là một cảm giác khó chịu kinh khủng. Cảm giác tội lỗi nữa.

    Có một hôm thức dậy bỗng nhiên cằm đau ê ẩm chả hiểu sao. Tôi thì rất cảnh giác nên thử Gúc xem có vấn đề gì về sức khỏe không. "Cằm đau có thể là do nghiến răng trong giấc ngủ. Đây là triệu chứng cho thấy bạn đang bị sức ép tâm lý, có thể dẫn tới trầm cảm."

    Thế nhưng đã hạn chế mất thời gian tối đa rồi mà 3-4 tháng trôi qua làm bài vẫn phập phù và vẫn còn thời gian vào những thứ vớ vẩn. Không còn cách nào khác, tôi đành phải tiến thêm một bước nữa. Tôi có khả năng kiềm chế rất kém, một khi thích thú cái gì đấy thì phải làm bằng được. Nghe nhạc chả hạn. Tôi mà bật mấy đĩa nhạc thì mất cả buổi tối. Hết đĩa này lại định bụng nghe thêm một vài bài nữa ở đĩa kia. Nghe vài bài xong lại hết cả đĩa. Mỗi đĩa chừng khoảng 50 phút thì nghe xong cũng khoảng 10h30 tối. Ổn định tinh thần, vươn vai bật đèn bàn, ngồi vào bàn thì là 11h. Buổi tối mệt mỏi, đầu óc không được sáng láng như ban ngày nên học cũng oải và kém hiệu quả hơn. Thế là thành mất bao nhiêu thời gian mà hiệu quả thậm kém.

    Làm mấy cái test set thì kết quả thế này:

    (Ơ muốn add mấy cái biểu đồ dập dình tỷ lệ đúng CR, SC, RC mà không được).

    Thế là tôi phải tiến thêm một bước. Tôi rút dây điện TV để khỏi Star Movies cũng chả phải cập nhật CNBC nữa. Tôi rút dây điện dàn nhạc. Tôi tải phần mềm chặn một loạt các trang web hay vào, dantri, vnexpress hay các trang vớ vỉn chuyên dùng để cãi nhau - chặn tất. Hôm nọ có ngày Trung thu, nhưng tôi cũng không biết trung thu là hôm nào nữa.

    Sát tới ngày thi, tôi dùng phép để nghỉ khoảng 20 ngày và luyện cũng khoảng 6-7 tiếng/ngày.

    Dần dần thì tôi thấy khó chịu hơn với cái GMAT này. Tôi thức khuya tới khoảng 1h-1h30 nhưng giấc ngủ khó đến hơn. Đến khi tôi thay đổi thời gian học sớm hơn và đi ngủ khoảng 12h30 cũng không ngủ dễ như trước nữa. Nhiều đêm 2-3h sáng tôi mới bắt đầu chợp mắt được. Nếu thức đến 2-3h sáng và đi ngủ ngay sau đó thì là một nhẽ. Nhưng đặt lưng nằm vài tiếng trằn trọc không thể ngủ được trước khi quá mệt là thứ rất khó chịu. Thêm nữa, bà cụ nhà tôi già quá rồi nên lẫn lộn thời gian, đêm lại lịch kịch lọ mọ bật đèn càng làm tôi khó ngủ. Đêm trước khi đi thi, tôi thức trắng đêm vì không ngủ được (!)

    Trước khi thời gian thi, có thể bạn sẽ thấy là bạn chưa sẵn sàng. Bạn sẽ muốn delay ngày thi lại. Trong cuộc sống này, có rất nhiều lúc bạn cảm thấy bạn chưa sẵn sàng. Bạn không sẵn sàng làm vợ, hoặc làm chồng và có trách nhiệm với một người khác. Bạn chưa sẵn sàng khi đứng trước một cuộc hội thảo vài trăm người, chưa cảm thấy sẵn sàng để đứng trên bục để trình bầy thứ mà bạn nghĩ là nên tốt hơn nữa. Bạn cảm thấy bồn chồn khi đến một meeting nào đấy quan trọng.

    Nhưng cho dù có cảm thấy chưa sẵn sàng đến mức nào, sẽ có lúc bạn phải tiến lên và bóp cò. Pull the trigger. Có thể có chút bồn chồn, nhưng ai chả thế, neh? Ở bên ngoài, đôi khi (à mà ở VN thì nên nói là nhiều khi) tôi vướng phải cái position thua lỗ. Cảm giác cắt bỏ một cái gì đấy thua lỗ không bao giờ là cảm giác dễ chịu cả. Có lẽ cá tính chấp nhận rủi ro cao hơn so với các bạn làm nghề khác (nhưng vẫn thấp hơn nhiều anh đồng nghiệp, hehe), nên khi tôi thấy hoặc là "bây giờ, hoặc là hết cơ hội cho năm nay và chờ năm sau" thì tôi thi vậy.

    Tôi viết cái mail cho thằng Head, bẩu nó "I want to roll the dice and see if I can get a GMAT score of 720 ++. In case I get it, can you please write a LoR for me?" Nó trả lời, "yên tâm đê".

    Một đêm trắng, nhưng sáng dậy thì ban mai cũng khá dễ chịu. Tôi biết tôi vẫn thường làm tốt khi bị sức ép. Tôi đã chuẩn bị sẵn nước tăng lực, chuối để dùng khi nghỉ giải lao. Tôi biết khi tôi làm 110% mức bình thường thì tôi có thể thoát khỏi những cái lỗi ngớ ngẩn tôi vẫn mắc.

    Phần AWA thì hay quá. Bệnh viện của trường đại học ít bác sỹ hơn, có tỷ lệ chữa thành công thấp hơn, có tỷ lệ lợi nhuận thấp hơn bệnh viện ngoài => Bệnh viện trường đại học không tốt bằng bệnh viện ngoài.

    Ô hô, đây là câu CR cơ bản.

    1. Assumption: nhiều bác sỹ hơn thì tốt hơn?
    2. Weakening: Bệnh viện trường đại học bị dồn xử lý nhiều ca khó thì tỷ lệ thành công thấp hơn.

    Thế nhưng viết xong đang loay hoay sửa lỗi chính tả không kịp confirm thì hết giờ, tự động ngắt phần AWA nên không biết có được chấm bài không. Chán:-<

    Phần Quant thì qua không khó khăn gì lắm. Tôi không bị mấy câu Word Problem loằng ngoằng, hoặc bị một trong hai câu cuối cùng, mà tôi tiện tay cứ tick bừa cho nó nhanh :D Có một câu 3D hình gì loằng ngoằng rất khủng khiếp, nhưng mà thôi thì ta cũng cứ tick luôn cho đỡ phải nghĩ :D Câu cuối (37) thì đành phải tick vậy, chả kịp nghĩ xem đáp án đúng là khoảng nào để cho kịp thời gian, mà cũng chả kịp confirm.

    Phần Verbal đáng yêu đây rồi :x SC vài câu rồi lại CR rồi lại RC. Đến khoảng câu 14-15 thì bắt đầu Bold face. Hay rồi, nghĩ BF một tẹo cho chuẩn để kiếm điểm. Tôi có 4 bài RC tất cả. Có chủ đề tôi khoái là Vũ trụ thì lại chả thấy đâu. Có bài thì cũng khá khó, có hai lựa chọn gì đấy mà mỗi cái đều đúng một kiểu, chả biết chọn cái nào. Có cả assumption với infer trong RC nữa. CR có đâu 2 câu Bold face, nhưng có thêm 2-4 số câu điền vào chỗ trống với những nội dung cũng abstract như kiểu BF. Có vẻ như điểm mạnh phần CR của tôi được áp dụng triệt để, trong khi RC làm tốt. SC thì nói thật là cũng chả biết thế nào.

    Khi đến các tiết mục xem điểm, hoặc các tiết mục phụ trợ tính giờ tôi chỉ muốn bấm cho thật nhanh. Nhỡ rủi ro máy tính của trung tâm crash bọn GMAC nó bắt thi lại thì thật chả còn sức đâu.

    Đến khi nhận kết quả thì Q49 (83 percentile), V41 (93 percentile). Nhưng kết quả có 720. Hơi thất vọng một tẹo, vì trong số những bạn khác cùng được Q49 V41 thì có thể được 740, trông rõ ràng là đẹp hơn nhiều so với 720.

    Chả biết không kịp bấm Confirm hoặc next question gì đó trong phần AWA thì những gì mình viết có được tính không nữa, không thì bỏ xừ.

    Bài viết này như một phần những gì tôi đã trải qua. Nói về điểm số thì không đạt được như con số kỳ vọng 750 (lẽ ra Q49 V41 thì phải 730-740 mới phải, tôi vẫn hơi ấm ức) và có lẽ không phải là kinh nghiệm tốt cho các bạn khác để luyện GMAT. Không được 750 thì, xét cho cùng, đấy cũng chả phải là tận cùng của thế giới.

    Nhưng tôi thích những gì thuộc tâm lý, và do đó kể lại những thăng trầm, những đồ thị hình sin trong cảm giác khi luyện cái món GMAT này. Có thể bạn không phải chịu những cảm giác thất vọng hay chán chường như tôi, có thể bạn thấy luyện GMAT dễ như đi dạo thì đó là điều đáng mừng cho bạn. Nhưng nếu bạn có lúc chán nản, thì đừng lo, có lẽ những người khác cũng như bạn.

    Khi nào bạn cảm thấy mệt mỏi, chán nản và cảm thấy muốn dừng lại thì hãy nhìn vào bản thân trong gương. Ở trong bạn có hai con người, hai cái tôi. Một cái tôi đang thất vọng. Một cái tôi khác, mỏng manh hơn nhưng không cam chịu và dù có lúc yếu hơn nhưng sẽ nhẫn nại vươn lên.

    Chả phải là có anh bạn AlphaStylist ở trên mạng đã phải rút phích cắm tivi, rút dây dàn nghe nhạc, block hết các website, không biết ngày nào là Trung thu, gái rủ đi bơi cũng từ chối đó sao???

    Sau đợt này, tôi biết là tôi ghét cái GMAT. Ghét mấy bài toán trẻ con phải giải trong hai phút. Những câu cú lòng vòng trong mấy bài đọc chắc trên đời chả ai bỏ tiền ra đọc. Những câu cố tình viết sai để người làm bài phải toét mắt ra tìm lỗi. Nhưng xét cho cùng, đó cũng là cách để người ra để hiểu được khả năng tư duy nhanh nhậy, dù không đến mức xuất chúng của thí sinh. Vả lại, có nhiều thứ mà chúng ta vốn dĩ không thích, nhưng vẫn phải làm, nhỉ?
     
    Last edited: Oct 8, 2012
  16. Quang

    Quang Pocketful of Sunshine Administrator MBA Family

    Joined:
    Sep 27, 2006
    Messages:
    3,777
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    36
    Current city/country:
    Millington, New Jersey. USA
    Current employer/school:
    Pfizer Consumer Healthcare
    Undergrad major:
    International Business
    MBA (intent) major/School:
    Marketing
    Hah. Học GMAT có thể hơi dốt nhưng viết văn hay đấy. Cảm xúc rất chân thực :D

    Đùa chứ GMAT thế ngon rồi. Tập trung viết essay thôi. Anh thấy nhiều bạn ca thán essay hơn là GMAT. GMAT dù sao cũng là game of memory. Có thể lấy cần cù bù thông minh. Còn essay là game of creative, không phải cứ cày bừa là ra essay hay được. (by the way, muốn có essay hay chắc chắn phải cày bừa, nhưng cày bừa chưa chắc ra essay hay :D). Nếu muốn thì đưa essay draft đây anh xem cho :D
     
  17. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Cái vụ creative, thấy điểm nào người ta thích để mà lôi ra sell cho người ta cái đó thì là sở trường của Marketing, nghề của anh Quang rồi đúng không, haha :D

    Cám ơn anh Quang rất nhiều. Vậy vụ essay em nhờ anh Quang nhé. Có chuyên gia hướng dẫn cách polish hồ sơ thì còn gì bằng. Hy vọng em sẽ làm anh không quá bận bịu vì phải giảng giải nhiều thứ ngô nghê.

    Much obliged :)
     
  18. AlphaStylist

    AlphaStylist Member MBA Family

    Joined:
    Jan 16, 2012
    Messages:
    190
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    18
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    Maybank Kim Eng Securities
    Undergrad major:
    Economics
    MBA (intent) major/School:
    Finance
    Vật lộn với con muỗi mãi không được, đêm nay đành chịu bị nó làm thịt. Chán quá đành lên đây cập nhật vài dòng.

    Cách đây vài hôm tôi nhận được official GMAT score nên cũng muốn nói thêm một chút về GMAT để kết thúc hoàn toàn với phần này.

    Trước hết là về điểm số. Càng ngày thí sinh càng có tiềm năng để nhận được điểm GMAT cao hơn. Trước đây 99 percentile là 750, bây giờ phải là 760. Cũng tương tự như vậy, trước đây 690 điểm đã được 90 percentile, bây giờ phải cần 700 điểm mới được mức percentile tương tự. Lý giải cho điều này, có lẽ do việc tiếp cận rộng rãi các nguồn tài liệu cùng phương pháp luyện GMAT, ví dụ như Gmatclub, Beatthegmat hay các lò luyện thi đẩy khả năng thi của thí sinh cao hơn. Nguyên nhân khác có thể là cách nghĩ về GMAT của thí sinh thay đổi. Có người giải thích rằng cách đây hơn 10 năm, nhiều người vẫn nghĩ rằng GMAT là kỳ thi thông minh, nên tư chất của mình thế nào thì sẵn như vậy rồi và không cần đầu tư nhiều cho công tác tập huấn. Bây giờ thí sinh có xu hướng chuẩn bị kỹ lưỡng hơn (cũng một phần do internet làm thí sinh có khả năng tiếp cận thông tin đa chiều tốt hơn.)

    Về cái stats của tôi, như thể hiện trong post trước, đã từng làm tôi ấm ức vì Q49 V41 chỉ được có 720 trong khi những người khác stats tương tự nhưng lại được 730-740. Ví dụ khác là bạn linhnam trong topic của bạn ấy được Q49 V40 nhưng điểm cao hơn của tôi, được 730. Tôi cho rằng việc cùng điểm Q, V nhưng lại có số điểm overall khác nhau có thể vì một số lý do:

    1. Có thể điểm Q, V cuối cùng được làm tròn nhưng điểm tổng vẫn được tính từ điểm thành phần ban đầu. Theo cách nghĩ này, có thể điểm của tôi chỉ được Q48.6 và V40.6 chẳng hạn (được làm tròn lên thành Q49, V41) như vậy rõ ràng là thấp hơn hẳn so với người Q49.4 và V41.4 (vẫn được làm tròn xuống thành Q49, V41.) Do đó, số điểm chênh lệch giữa 740 với 720 là hoàn toàn dễ hiểu và công bằng.

    2. Thuật toán của GMAC thay đổi. Theo như tôi đọc trên Manhattan thì gần nhất GMAC mới thay đổi một cái calibre gì đấy của họ và Man GMAT cũng thay đổi theo để sát với thực tế (theo hướng khó hơn).

    Tóm lại là tôi thấy GMAT tính điểm công bằng và cũng không có gì để phải lăn tăn.

    Tôi nhận được điểm chính thức sau khoảng 20 ngày từ lúc thi - cũng như công bố của ban tổ chức. Điểm AWA là 5.0 và điểm IR là 6. Hai điểm này đối với tôi hoàn toàn không có gì bất ngờ, và tôi cũng không chờ đợi gì hơn.

    Tôi dự định thi vào 1/10 và đã nghỉ phép tới đúng ngày này. Nhưng đến gần 1/10, tôi thấy vẫn còn một số section cần phải luyện thêm nên tôi đành đăng ký thi vào 8/10. Cho nên, tôi chỉ có một tuần cuối cùng để làm rất nhiều việc, trong tuần này vẫn phải đi làm full-time:

    Ví dụ tôi phải làm lại mấy bài Word Problem cho quen tay. Đây là dạng bài làm tôi thấy khó chịu nhất trong Quant, vì nhiều bài tôi mất 2 phút đọc đề mà chả hiểu bị hỏi cái gì - đề bài y như một câu RC mà tôi phải cố gắng phân tích câu of of với cả among ameo. Ngoài ra tôi phải ôn thêm ít xác suất nữa, vì phần này chưa luyện theo kiểu GMAT dù thỉnh thoảng ở ngoài đời tôi cũng hay phải tính xác suất.

    Tôi lại phải dành đâu khoảng một ngày để làm 50 câu IR trong trang web đi kèm theo quyển OG 13.

    Tôi dành khoảng 1-2 ngày để tập viết AWA. Thật ra như mọi người vẫn nói rằng adcom chả give a sh*t đến AWA đâu, và cứ khoảng 5 điểm trở lên là ok rồi nên tôi thấy cũng chẳng cần thiết phải dành nhiều thời gian cho nó - đơn giản là vì thời gian cũng là thứ mà tôi không có nhiều.

    Tôi dành hai ngày cuối để làm thêm SC và CR trong quyển Verbal Review. Mục đích của tôi là ôn được thêm tí nào thì hay tí đấy, điều quan trọng hơn là để có cảm giác câu hỏi tốt hơn khi sát ngày thi, kẻo quên mất. Tỷ lệ đúng của hai loại này là khoảng 8x% trong quyển đó. CR ôn thì đơn giản và cái nào ngu thì mình thấy ngu ngay. Còn SC thì việc kiểm chứng đáp án, tra và sửa mất nhiều thời gian hơn. Tôi để thời gian để luyện những phút chót này là 1 phút/câu với SC và 2p/câu với CR.

    Khi bạn làm các câu hỏi SC, thời gian làm bài quá nhanh cho nên lúc xem lại đáp án và đối chiếu, dù làm đúng hay làm sai, bạn quên mất cách tiếp cận của mình với mỗi câu là như thế nào. Do đó, khi làm SC 1p/câu lần này, tôi gạch vào sách những lỗi mà tôi phát hiện ra để sau check đáp án thì hiểu được cách tiếp cận từng câu của mình để dễ tiến bộ. Ví dụ, nếu không có parallel thì tôi gạch chân, nếu subject verb không agree thì tôi cũng gạch chân etc. Làm như vậy sẽ tiết kiệm được thời gian khi check đáp án và rút ra bài học.

    Với phần AWA, tôi đọc đâu đó rằng để trên 5 điểm thì cần phải viết khoảng 400 chữ trở lên. Thật ra bình thường tôi cũng hay phải viết report nên viết lách cũng không là trở ngại gì ghê gớm quá - viết văn hay chữ tốt hoa lá cành tả cảnh hữu tình thì mới khó chứ để lập luận thì cũng không khó khăn lắm. Thời gian đầu luyện thì tôi toàn bỏ qua phần AWA và IR chỉ làm Quant và Verbal, nhưng về sau để luyện stamina thì tôi cũng làm tất, nhưng với thái độ không nghiêm túc lắm :"> Tôi có làm thêm độ 4-5 đề trong số hơn 100 đề sample của GMAC nữa, và đại khái thì thấy có mấy câu hay xài sau:

    - hoặc chúng ta weaken thì : thằng tác giả đã quên một vài factor để evaluate cái position của nó, nên cái argument này bị flawed.

    - hoặc chúng ta tấn công rằng cái assumption của tác giả chả base trên một cái cơ sở thực tiễn nào.

    Đại khái đi thi thì tôi phác sơ ra cái dàn ý rồi cắm đầu cắm cổ vào viết 4 hay 5 đoạn, cố viết thật dài để cho được khoảng 500 chữ. Nhưng cố viết dài quá nó lại có cái dở là tôi chả có thời gian để sửa lại - dù lúc viết tôi đã cố chú ý đến lỗi chính tả/idiom hay S-V agreement etc., thành ra mới sửa được đoạn thứ hai thì đã hết giờ, còn không kịp thời gian để bấm confirm. Thành ra điểm 5 cũng là không có gì bất ngờ và thú thật tôi cũng chả cần điểm cao hơn.

    Phần IR thì do các bạn nói là với một hay hai năm đầu tiên adcom chưa để ý lắm do chưa đủ dữ liệu hoặc kinh nghiệm nên chưa quan tâm. Họ chỉ muốn xem rằng thí sinh có làm bài phần IR, để tránh trường hợp thí sinh bỏ trống phần IR và tập trung toàn tâm toàn ý vào phần Q và V. Rõ ràng có sự khác biệt giữa thí sinh đã bắt đầu mệt mỏi vì phải căng ra làm phần IR so với thí sinh hoàn toàn thoải mái chưa phải suy nghĩ gì và bắt tay vào làm luôn hai phần chính. Ở đâu đó nói rằng 6 điểm với một hay hai năm đầu sau khi đổi format mới là ok rồi.

    Cho nên tôi đi thi IR thoải mái lắm, và thi thật thì thấy IR cũng không ghê gớm lắm, cũng chỉ ngang ngang với 50 câu đề sample, cũng có câu dễ, có câu khó. Phải làm 12 câu trong 30 phút, có nghĩa là bạn có khoảng 2 phút rưỡi cho mỗi câu. Tôi cứ bám theo cái timing này, nếu câu nào khó quá, nhìn toát mồ hôi chả hiểu phải lấy data cần thiết ở đâu thì thôi gạch đại cho nó nhanh :D Kết quả IR 6 với tôi cũng là chấp nhận được, không có gì phải lăn tăn.

    Tôi cho rằng quan trọng nhất khi làm bài thi thật là các bạn phải deal được với stress và hoàn toàn tập trung. Ví dụ, khi tôi làm các câu CR, SC và cả RC, có rất nhiều lỗi ngu một cách không đáng có. Khi thì mình bỏ qua lỗi nọ, khi thì mình quên mất S-V agreement. Nếu bạn tập trung một cách tuyệt đối, bạn có thể loại bớt những lỗi ngu xuẩn vẫn hay mắc để làm bài tốt.

    Một trong những cách để tôi lấy sự tập trung khi thi là cứ khoảng vài câu, nhất là khi nào tôi thấy mình hơi hơi đờ đẫn thì tôi cố gắng hít thở thật sâu.

    Khi bạn đã tập trung rồi, cách đơn giản để nhận biết rằng mình đang làm tốt là:

    - với Quant thì ra các câu hỏi 3D, tổ/chỉnh hợp và xác suất.
    - với Verbal thì xuất hiện câu hỏi boldface và những câu abstract tương tự kiểu boldface (với CR) hay dạng tô đậm hoặc assumption với RC. Nên cố gắng làm đúng những câu khó này, nhất là vài câu đầu tiên, để đẩy câu hỏi mà GMAT cho bạn lên mức điểm cao hơn. Nếu bạn làm sai những câu khó, có lẽ Verbal lại ra những câu tầm tầm 600+ thì sẽ rất khó nâng điểm cao hơn.

    Tôi có phạm một sai lầm khi đăng ký thi với GMAC, nhưng lại nằm ngoài phạm vi khi nói về thi GMAT. Anyway, sẽ chia sẻ sau.

    Bây giờ, tôi đang làm tiếp với TOEFL và essays. Có lẽ sang giữa tháng 11 tôi sẽ trực tiếp nói chuyện về các nội dung viết trong LoR với các thanh niên supervisors của mình sau.
     
  19. HaNoi

    HaNoi Member MBA Family

    Joined:
    Mar 28, 2009
    Messages:
    394
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Current city/country:
    HCMC - VN
    Current employer/school:
    Multinational company
    Undergrad major:
    CS
    MBA (intent) major/School:
    Unknown
    Không hiểu sao rất nhiều người không ngủ được trước khi đi thi (kể cả mình). Theo mình đấy thực sự là 1 vấn đề vì nó làm giảm khả năng suy nghĩ và tập trung của chúng ta xuống rất nhiều. Các bạn đi thi cần đặc biệt lưu ý việc này.
     
  20. quynhmai

    quynhmai Member MBA Family Pre-family

    Joined:
    May 27, 2010
    Messages:
    93
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    6
    Current city/country:
    Hanoi
    Current employer/school:
    IT industry
    Undergrad major:
    Econ
    MBA (intent) major/School:
    Finance

    Hehe, em thì gần như thức trọn từ 2h sáng cho tới lúc đi thi vì không hiểu sao cứ lo ngủ quên dậy muộn nên trằn trọc ngủ không yên. Đúng là khổ thật.
     

Share This Page